你的位置: 奇迹娱乐 > 奇迹娱乐 >

中评智库:台湾易于呈现“特朗普”景象柒整头

更新时间:2017-12-03      

浑华大教台湾研讨院常务副院少殷存毅教学在中评智库基金会主办的《中国批评》月刊8月号揭橥专文《变化的极限:台湾易有“特朗普”景象》。

作家认为:“当下的台湾,从理论上言,职业政治人物、富商大贾、文人骚客都有可能你方唱罢我登台,万花筒似地幻化着政治色彩。但纵使政治或社会千变万化,一个挥之不去的问题是台湾与中国大陆的关系问题,这个问题绝非一个空泛的政治概念,它是具有历史、文化和经济民生外延的活生生的问题,台湾任何中选领导人都不可能回躲这个问题,亦即要在维系两岸关系和仄发展与否上做出选择,这不是一个所谓‘解构式变化’就能使之消逝的问题。”“台湾就没有孕育高举反全球化大旗的从政商人的土壤,这既是台湾的宿命,也是台湾变化的极限地点。”

作品式样以下:

台湾不可能出现特朗普式的领导人

台湾的政事遥想

“变化”大略是当来世界政治中最惹人瞩目标现象,特朗普作为非典型共和党人入主黑宫,特朗莎.梅面貌欧洲大陆阻扰的刁悍脱欧立场,非左不右的马克龙在法国总统大选中胜选,还有许多非传统政治权势及思潮似粗灵在欧洲政治上空彷徨……,一种解构传统政党政治及政治格式的变化好像成为政治时尚,福兮福兮权且不论。但东方世界的变革如同一场巴黎古装秀,总会激起人们对节令“驱除”或“潮水”的存眷或遐想。

即使是在阔别泰西的台湾地区,人们也在环视或揣摩谁是台湾的“特朗普”?由于传统的公民党和平易近进党各执三成摆布的支撑率根本盘,剩下四成阁下百姓被视为非传统政党政治的潜伏收持者。换言之,正是“四成”这个数据使台湾社会仿佛觉得有召唤台湾特朗普的空间,舆论逐步聚焦个性工商界大佬,期待“超人”出来“解困”成为政治窘迫中的社会祈祸。人们期待变化,但台湾是否变出一个“特朗普”来?这既可以成为人们茶余饭后的道资,也能够是一个值得当真思考的严正问题。

特朗普的“商人产业属性”

人们老是从一些表象来评判政治人物的特性,虽未免流于名义,但也不掉为意识的出发点。

归纳综合今朝“解构式”变革者的特点

有两个面向:

一是政治素人或政治“小陈肉”,而不是混迹于政治江湖的老油条,这是特朗普和马克龙的团体特度之一,对他们的选择反映了人们对传统官僚的审美疲惫。

二是高举“番邦优先”大旗,对既有国际经济秩序(全球化制度部署)提出推翻性批评或挑衅,以一种反传统或反轨制的视角为救命本国经济、产业或失业“切脉开药”(从新祭起反自在化的大旗),对此特朗普、特朗莎.梅和马克龙都水平不同地有所反应,这才是他们差别于传统政治人物的真挚logo。固然,因为米国的超强地位及硬套,特朗普的风向标或参照系效应最大,人们总爱把特朗普做为解构性变更人物的model,台湾舆论或媒体也不破例。

特朗普被称之为政治素人就在于他是一个商人,而不是按传统政治人物的生长轨迹历练出来的总统,因此人们总爱从“经济人理性”的视角去说明甚至猜想特朗普的施政理念和作风,认为这位商人总统具有“厚利沉义”的求实性,等等。寻求利益最大化是贪图商人的个性,亦即“经济人理性”,但“经济人理性”与反全球化难以划等号,由于很难想“微软”或“苹果”的高层治理者会与特朗普气味相投,因此“经济人理性”缺乏以解释特朗普现象,还需从特朗普的“特性”来分析其反全球化理念的内涵逻辑。需要指出的是,这里所谓“个性”不是指平日的个人道格(personal character),而是指商人的产业属性(industrial attribute)。对于现真的或潜在的从政商人,我们不能疏忽产业与政治的关联性,在分析产业与政治的关系时,我们提出一个假设即:产业特性决定企业家的价值选择。我们可以根据现实来对这个假设禁止描写式论证。

产业特性主如果指产业的生产组织体系,而生产组织体系与产业别有高度关系性。大抵而言,依据产品或服务花费市场分为海内或以外两个市场,因而产业或企业也就分为之内需为主或之外需为主两类。相比拟而言,内需为主的产业对全球化的自由主义需要不甚存眷,甚至另有一定排挤,因此,我们可以看到世界上良多国家或地区在例如交通、通讯、金融、教导、营造等产业的市场开放难度较大,更主要的是这类产业除股权穿插持股外,鲜有国际产业分工网路体系。而包括传控制造业或高科技的资讯IT产业,自1980年代以来逐渐形成了全球分工网路体系,嵌入全球生产网路体系的产业或厂商都不克不及不依劣全球化的发展路径,做作就会产生全球化价值的理性选择,这是一种利益最大化的理性选择,也是产业特性使然。

特朗普是一个主要处置内需产业的商人,存在决定了他的价值选择认识,换言之,他之所以能在选前高举“米国优先”大旗,起誓要为米国夺回果全球化散失的就业机会,选后则左拳重击TPP,左拳挨向NAFTA,与他的奇迹出有全球化生产网路体系的门路依附不有关系。当然,这并不是象征着内需产业配景的人必定都是反全球化的,但特朗普这样的人生怕很难会出自“微硬”、“波音”或“苹果”等这类全球化公司。

假如说特朗普的价值挑选偏偏好仅是微不雅层面的问题,宏观层面的问题则是米国在全球化过程中的得掉问题。自1980年小我电脑问世标记着人类社会进入IT时期以来,在资讯电脑、半导体到互联网、物联网等的发展过程当中,虽然米国始终执技术之盟主,在办事商业和技术贸易方面拥有很强的竞争力,但跟着国际产业链模组化分工,生产外包和效劳外包的崛起,使生产制造和某些计划环节离开传统意思的垂直整合,形成跨越全球的虚拟整合。随之一些任务机遇转移到了低成本的地区,涉及到了米国劳工阶级的基本利益,进而使得米国在全球化问题上出现社会决裂,特朗普不过是在社会分裂中取舍了反全球化一边,而且具有了这类选择所须要的靠山罢了。

台湾为什么不可能出现特朗普式的领导人

回到台湾的事实中去,最近几年来,经济平易近生不景气,两岸关联连续好转,政治人类争斗不已,以致台湾社会中充满着一种对付将来的茫然,念变和供变的思路与世界政治时髦的联合,言论眼光很天然地便投注到工商界的明星大佬身上,等待有台湾的特朗普来“革故鼎新”。对此,咱们以为台湾没有是不成能出现一名贩子布景的引导人,然而不行能出现特朗普式的发导人,亦即不会涌现一位高举反全球化旗号的存在商人后台的领导人,这是本文的中心不雅面,支持这个观念的根据仍然是“产业特征决议企业家的驾驶抉择”。

企业家发生于特定经济情况当中,台湾经济从微观层里言是内向型经济,亦即岛外资源和市场是经济发展弗成或缺的前提。齐球化有助于中背型经济收展,那已不只是个实践观点,而是一个被台湾经济发作进程所证实了的现实。在如许一种经济配景之下,台湾的主导产业也是下量国际化的。因为岛内市场范围的无限性,台湾的主导产业正在分歧时代有所分歧,如1970-1980年月20年里,家电、纺织服拆及活动东西等是主导产业,而1990年月至古,谘询电脑、半导体等与而代之成为主导产业,当心不管工业构造产生甚么变更,稳定的是其主导产业取外洋市场皆有着亲密接洽;换言之,寰球化的经济次序对台湾经济而行是不克不及变的。

从产业发展的角度看,如果说台湾经济借有一定优势的话,主要反映在资讯电子和半导体这两个主导产业上。台湾资讯电子业在全球供应链中扮演了重要脚色,特别以宏�、仁宝等系统厂商所占有的系统设计整合能力驰名于全球同业,也由此形成了其代工为主的发展形式。而半导体产业是台湾“两兆单星”重点发展产业之一,是迄今为行台湾最具代表性且发展最成功的高科技产业,而IC产业则是台湾半导体产业的主体,近些年来更是在全部制造业中表演了增加引擎脚色。

从在国际产业链中的分工位置看,台湾在IC产业中游的制制环节和下游的封装测试环顾稳居第一,但IC造造的大局部采取代工方法制造,博亿堂。台湾IC产业的主要产物是代工晶圆产品,且以12寸及以上的高阶产物为主;所控制的核心技术是IC生产制造工艺技巧,当先业界的16奈米鳍式场效电晶体强效版(16FF+)生产制造工艺进进度产,市场散焦10/7纳米制程正尽力加快研发和产能布建。在应项技术上的领前上风使得台湾IC晶圆代工致商占全球市场份额高达70%,并领有极强的体系整合能力,也促使台湾IC业构成以晶圆代工为核心的包含设想、制作、启装测试在内的上中卑鄙垂曲虚构整开网路系统。

台湾资讯电子和半导体产业的成功主要体现为:

一是成功地融入国际产业生产组织体系;

二是造成了较强的生产能力(市场占领率);

三是呈现了一批天下著名企业如宏�、仁宝、广达、鸿海等。

之以是能获得如许的胜利,重要有两个基础依靠:

一是IT产业的逾越全球的模组化合作;

发布是中国年夜陆富有合作力的因素姿势(劳能源跟出产园地)的供应。

自1980年代以来,国际产业出现了新的分工形态即模组化分工,简略地说就是浅笑直线上的不同阶段可以似模组被切割进来(outsources),出现包括OEM和ODM两种形态的产业分工,形成零元件供应商→关键左券厂商(统包商/系统厂商)→旗舰厂商的全球生产组织网路体系。例如,“苹果(旗舰厂商)――富士康(症结契约厂商或系统厂商)――零元件供应商”就是一个典范的全球生产组织网路体系。根据东亚经济发展的研究①,台湾作为一个追逐型经济体(catch-up economy)或落后者(late comer),在嵌入这个生产组织网路体系过程中,起首必需具有一个条件即规模化的生产制造能力,规模化的生产制造能力讲求成本管控,包括要素资源的生产成本和买卖成本的管控,其次是需要充足的要素资源(尤其是地盘和劳动力)供给。

1990年代的台湾社会经济状态,曾经无奈为企业扩大生产制造规模能力提供上述条件,是中国大陆的改造开放以及各类吸收台商的优惠举动,给台湾资讯电子和半导体产业提供了伟大的发展空间。详细表现为:

1、充分且绝对廉价的休息力及生产用天,和年夜陆各地当局的各类劣惠及办事,大大下降了死产和生意业务本钱,加强了企业的竞争才能。

2、大陆宏大的市场规模,为台湾企业扩展生产规模供给了需要条件。

3、大陆为台湾的系统厂商与整元件供给商的实拟整合提供了空间或条件。虚拟整合有别于传统的垂直分工或垂直整合,是古代供应链体系的一种状态,这是台湾诸如广达、鸿海等系统厂商得以成为世界着名大企业的要害。比方,鸿海团体结构全球的闭系企业总额高达 841家,亚洲地区472家,好洲地区286家,设破至多的国度/地域是中国大陆,有 274家;鸿海的大部门供答链与制造基地在中国大陆,营支前五位的关系企业中,有三家在大陆。②明显,恰是假中国大陆的要素资源和市场优势,台湾产业强化了在全球生产构造网路体系中的感化或地位,能够道进入中国大陆投资设厂与嵌入全球生产组织网路体制是一体两面,具备弗成分的稀切相干性。

因此,对于台湾企业尤其是知名大企业而言,全球化过程不可或缺一环就是进入大陆市场,这是地缘身分所决定了的,犹如全球化对于英国而言,尾当其冲的是与EU的关系,对于米国而言则是与NAFTA的关系,等等。如果在台湾反全球化,就一定会衍生为否决两岸经贸关系。如果台湾产业或企业发展要“去中国化”,它的优势是无法保持的,换言之,“去中国化”是台湾知名大企业贸易性命中最不能蒙受之重,经济人理性使然也,这对台湾经济而言也是一种比人强的局势。

政治领导人的产生波及政治问题,如果出现一位具有社会知名度的工商大佬出任台湾地区领导人,确实是台湾政治的一种变化,亦即传统政党政治在一定程度上的解构式变化,或者会在施政理念微风格方面带来一些翻新,在经济发展政策导向方面带来一些变化,在当局的私人福利和社会管理方面增加一些投入,甚至招致台湾政治幅员或生态出现新的格局,等等。

结语

当下的台湾,从理论上言,职业政治人物、富商大贾、书生骚宾都有可能您方唱罢我登台,万花筒似地幻化着政治颜色。但纵使政治或社会变幻无穷,一个挥之不去的问题是台湾与中国大陆的关系问题,这个问题尽非一个空洞的政治概念,它是具有近况、文明和经济民生内在的活生生的问题,台湾任何入选领导人都不可能躲避这个问题,亦即要在维系两岸关系战争发展与可上做出选择,这不是一个所谓“解构式变化”就可以使之消散的问题。
另外一圆面,固然由于社会调配不公、工薪多年不涨等题目,台湾社会部分人存在着一种反商“积怨”,乃至认为两岸经贸对岛内产生了所谓发展的排斥效应,盼望出现特朗普式的人物。但基于上述对台湾经济特色及主导产业近况的剖析,经济反全球化以及产业“往中国化”无疑即是“经济自残”,既有悖于台湾的经济好处,也不合乎工商界大佬们的经济人感性。可以说台湾就不孕育高举反全球化大旗的从政商人的泥土,这既是台湾的宿命,也是台湾变化的极限地点。

解释

①参阅Alice.H. Amsden and Wan-wen Chu, Beyond Late Development,2003;王振寰,《逃赶的极限》,2010;宋磊,《追逐型产业策略的比较政治经济学》,2016。

②数据引自“鸿海帝国第二人”,(台湾)财讯纯志,2017年2月23日。

实时跟进中评社更多出色?

@微专:中国评论通信社

入驻一点号/大鱼号/企鹅号/百家号/网易号:中评社

或进进中评粉丝读者探讨群